导读：
未告知被拆迁人起诉期限就拆除房屋，也属于违法行为。政府职能部门不能在不告知的情况下强行拆除，房主对拆除行为不满的，有权作为原告向法院提起诉讼。
2018年4月20日，鲁先生又经过当地住房和城乡规划建设局审批，将建设规划许可证有效期延长至2019年11月29日，随后于2019年6月末完成了房屋的剩余建设。
鲁先生一家人没想到的是，在2019年7月4日早晨，被上诉人xx县自然资源局工作人员到鲁先生家中，口头告知其所建房屋系违法建筑，应立即拆除，并于当日配备大型挖掘机，将鲁先生一家人修建的第二层房屋阳台挖塌、柱子挖断，并导致一层地板开裂。
确权房屋却被强拆
明明是经过许可建造的房屋，为何会有如此遭遇？鲁先生一家人随后紧急联系到北京万典律师事务所，并委托郭士龙律师代理案件。
郭律师经过收集材料分析案情后认为，此次县自然资源局将鲁先生一家人修建的房屋定性为违法建筑，没有事实和法律依据，且其行政强制执行前没有作出行政决定，亦没有履行催告程序，属于严重的违法行为。
随后鲁先生一家人在郭士龙律师的协助下向镇雄县人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，但一审法院以鲁先生的房屋系2019年7月4日被强拆，起诉时间为2020年7月3日，其提起诉讼的期限已经超过6个月为由，驳回了鲁先生三人的诉讼请求。
一审裁定驳回诉讼请求后，鲁先生一家人继续向云南省昭通市中级人民法院（二审法院）提起上诉。
二审法院审理认为：
被上诉人xx县自然资源局于2019年7月4日强拆鲁先生一家人房屋时，口头宣读了《强制执行决定书》，但并未以书面形式送达。被上诉人作为行使行政职权的行政机关，在作出强拆决定后告知上诉人申请复议或者起诉的期限时，应当依照法定程序进行送达，充分保障行政相对人依法享有的权利。故被上诉人在强拆上诉人房屋当天作出《强制执行决定书》并口头宣读的行为，不足以认定其已经依法告知了上诉人起诉期限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，被上诉人xx县自然资源局在作出强拆行为时，未告知起诉期限，起诉期限从2019年7月4日房屋被拆除之日起计算，最长不得超过一年。因此，上诉人于2020年7月3日向一审法院提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。
一、撤销镇雄县人民法院（2020）云0627行初xx号行政裁定书；
二、本案指令镇雄县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。
北京万典律师事务所系专业化、规模化土地拆迁领域的律师团队，在多年的维权道路中律师团队已逐步探索出诉讼、裁决、调查、协调谈判等多种程序密切配合的有效维权战略体系，作为弱势群体的代理团队，凭借法律与智慧无数次将强势的行政机关、开发商推上法律被告席并运用法律武器成功解决当事人的补偿问题，办理了无数经典案例，其强有力的风格、智慧的方法在司法实践中取得了卓越的成效。
业务范围：土地征收纠纷；房屋拆迁纠纷；房屋征收纠纷，征地拆迁引发的行政处罚和刑事辩护案件；土地权属争议、承包、流转、出让、转让纠纷。
律师热线：400-150-9288
固定电话：010-8639-3036
地址：北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦A座1210室
电子邮件：15810784790@163.com
微信
新浪微博
腾讯微博
QQ空间
QQ好友
人人网
开心网
豆瓣
Facebook
Twitter
Linkedin
Google+